北京一新增病例隐瞒涉疫行程被立案调查
北京新增病例刘某某因隐瞒涉疫行程被丰台警方依法立案调查，其行为导致260人被判定为风险人员 ，造成重大疫情传播风险隐患。案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中 ，3号无症状感染者刘某某为尽快返京，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息 。
非常恶劣 ，因为他不仅瞒报了行程 ，而且还没有按照规定扫码登记，造成了一定的安全隐患 ，所以非常恶劣 。
北京刘某已被公安机关立案侦查 ，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。
北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。
事件经过擅自离开管控区：5月3日5时 ，房山区防控办通知阎村镇采取临时封控措施。4日6时 ，中铁十一局三公司施工队负责人刘某某组织24名工人离开阎村镇管控区 。隐瞒行程入住酒店：当日12时，刘某某等人隐瞒来自管控区的事实，签署不实承诺书 ，入住海淀区金泰之家酒店西直门店 。
北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?
〖壹〗、仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取。随着防疫工作的常态化发展，难免会有人产生懈怠心理 ，甚至成为密接人员也不会给予应有重视 ，殊不知这样的侥幸心理，不仅容易让自己处于危险状态 ，而且对整座城市的疫情防控也会造成巨大损失 。
〖贰〗、仍然选取外出并隐瞒真实情况 ，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够，缺乏应有的社会责任感 。
〖叁〗 、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物 ，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查 。
...规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?
〖壹〗、如今他们隐瞒密接情况被立案，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣 ，触犯了法律的底线 ，危害了社会的安定，所以要承担一定的刑事责任。疫情当前，所有人都要根据需要上报自己的行程 ，不得有隐瞒行为 ，否则将承担法律责任。
〖贰〗 、当一座城市内部出现新冠肺炎确诊病例后，城市内部的防疫工作人员就会立即展开工作 。除了请所有的居民进行核酸检测之外 ，工作人员还会观察病人的具体情况 ，从而完成密切接触者的调查 。可是扬州出现确诊病例之后，去过扬州的夫妻二人却故意隐瞒扬州行程。
〖叁〗 、北京一对夫妻违反防疫规定 ，已被警方依法立案侦查 ，后续可能面临刑拘 。
〖肆〗、他们这种刻意隐瞒行程的行为是属于违法的行为，根据我国国家的相关规定 ，他们有可能会被处以拘留管制或并处罚金 。
